3M9002V口罩配備了呼吸閥，可以保證呼吸通暢。但是3M的佩戴方式比較麻煩，橡皮筋很緊，面部貼合度不錯，可是面部不舒服，有壓迫感。

　　綠盾口罩由于里面有一層棉花，所以呼吸通暢度一般。綠盾控制松緊程度用的是普通的橡皮筋，佩戴起來還算舒服，不過貼合度就稍微差一些。

　　Honeywell帶閥耳帶折疊口罩造型與3M口罩相似，但佩戴方式有所差別，讓人感覺沒有那么勒，整體也算比較貼合。

　　接下來，小編總共找來了30位志愿者來親身體驗這四款口罩的佩戴舒適度與貼合度，接下來將用一個表格總結(jié)這30位志愿者對這四款口罩的評價。這次采取的是評分方式，先注明其中ABC所代表的分數(shù)A≥8。8>B≥5，5>C。

　　經(jīng)過多位志愿者的親身體驗和圖片細節(jié)的展示，在舒適度方面，可以很明顯看出對于3M口罩，大部分志愿者覺得舒適度是偏低，而另外三款口罩舒適度還算不錯;在貼合度方面，綠盾口罩的貼合度略低，另外三款口罩的貼合度都是不錯的。

　　PM2.5過濾能力測試

　　在外包裝上，我們都能夠很明顯的看到這四款口罩都擁有防護PM2.5的功能。然而，這究竟是事實還是噱頭呢?我想大家對著都存在著很大的疑惑吧，今天小編將為大家揭開這個疑團。

　　首先，點燃兩根香煙放入杯中，此時測出PM2.5的值為147920。下面將口罩包裹在測試儀的空氣吸入口，模擬真實吸入空氣，來進行測試各款口罩是否能夠有效防PM2.5。接下來，要讓數(shù)據(jù)來說話了，這可不是小編吹出來的結(jié)果哦。

　　在PM2.5測試中，普衛(wèi)欣專業(yè)防護型口罩表現(xiàn)比較出色，PM2.5數(shù)值是低，而綠盾口罩由于材質(zhì)較厚，展現(xiàn)出來的過濾效果還不錯。Honeywell口罩過濾效果一般般，而3M口罩效果是這四款口罩中差的。其實，3M9002V防顆粒物口罩只能用來防止粉塵，對于非油性顆粒物的防護效果還是不錯的。但是本測試中，使用的香煙含有油性顆粒，3M9002V對于油性顆粒的防護沒有多大效果。所以大家在購買口罩的時候請看清是否油性/非油性顆粒物均防護。

　　防霧能力測試

　　對于戴眼鏡的人來說，冬天戴口罩是一件很悲催的事情，因為戴上口罩后不就眼鏡上就會出現(xiàn)霧氣。針對這個情況，很多廠商會在口罩設計上增加了防霧條，這樣就能夠避免戴眼鏡的人在佩戴口罩后眼鏡出現(xiàn)霧氣的現(xiàn)象。小編找來一位美女做了個小小的測試，看看在正常呼吸的情況下，這四款口罩防霧能力如何。

　　綠盾口罩雖有防霧條，但防霧能力較差，在正常呼吸的情況下鏡片都會有一部分霧氣。

　　Honeywell口罩同樣帶有防霧條，防霧能力要比綠盾口罩強，鏡片只是會出現(xiàn)一點點霧氣，不會有太大影響。

　　3M該款口罩無防護條，由于在測試過程中松緊帶勒的很緊，而且擁有呼吸閥，因此眼鏡沒有出現(xiàn)霧氣現(xiàn)象。只不過對于用戶來說，舒適度遠遠不夠，況且對于長發(fā)女生來說，3M口罩的佩戴方式太讓人抓狂，佩戴起來相當費勁。

　　普衛(wèi)欣口罩的防霧能力不錯，其特有的FogFree技術，即內(nèi)外明顯的雙層防霧條，能夠吸收霧氣并阻擋水汽升騰。這也是普衛(wèi)欣口罩在防霧測試中有好表現(xiàn)的一個重要原因。

　　小結(jié)：四款口罩的防霧能力要屬綠盾口罩差，而3M口罩雖沒有防霧條，但因為勒得夠緊，因此沒有霧氣。同樣有防霧條的Honeywel口罩的防霧能力要稍微比普衛(wèi)欣口罩差一些，但不影響正常使用。

　　防污測試

　　接下來要做的測試是口罩的防污測試。將可樂灑在口罩上，當可樂滴在口罩上時立即抖掉，看看口罩是否會將可樂吸收，通過這樣的方式來看看哪個口罩會被弄臟，從而直觀判斷口罩的防污能力。

　　3M口罩遇水后幾乎不吸收水分，不過經(jīng)過抖甩以后口罩殘留很多茶水，口罩有一點臟。Honeywell口罩也是不吸收水分，但是抖水以后仍然會有許多殘留。而綠盾口罩外面是聚酯纖維，里面是棉花，都是容易吸水的材料，所以遇水就吸收，這也會導致口罩在使用一段時間后濕乎乎的。普衛(wèi)欣口罩遇水也同樣沒有吸收，外層是超軟面巾材質(zhì)，防潑濺效果明顯。